噴涂聚氨酯硬泡的優(yōu)劣勢分析

 一、聚氨酯硬泡與EPS、XPS外保溫比較的優(yōu)勢：

1、保溫性能：聚氨酯硬泡導(dǎo)熱系數(shù)0.022W/m.k，EPS為0.041W/m.k，XPS為0.028W/m.k。

2、密封性：EPS、XPS為有縫有空腔粘結(jié)，外界空氣很容易通過縫隙、空腔流通，影響保溫性能。噴涂聚氨酯硬泡外墻外保溫系統(tǒng)及屋面保溫防水一體化系統(tǒng)兼顧了防水和保溫的功能，而且都能達(dá)到較好的防水和保溫效果。

3、抗風(fēng)揭性與對面磚層的承受能力：PU密度為35kg/m3，抗拉粘結(jié)強(qiáng)度0.3Mpa，完全可承受高層建筑外墻由于風(fēng)的負(fù)壓荷載的能力及飾面磚30-35kg/㎡的重量。而EPS抗拉強(qiáng)度在干燥狀態(tài)下，僅為0.1Mpa，浸水后的粘結(jié)抗拉強(qiáng)度則更低，所以一般EPS不能用于高層建筑，在高層建筑外墻若貼面磚也需要掛鋼絲網(wǎng)，打塑釘。

4、抗裂性能：PU系統(tǒng)采用整體噴涂，PU本身保溫穩(wěn)定性±30℃情況，尺寸變化率《1%，加之采用薄抹灰彈性抗裂層，表面不會開裂。而EPS、XPS則要求40天降解后才能用于施工，而實(shí)際應(yīng)用很難做到這一點(diǎn)，因而全國范圍內(nèi)的EPS保溫工程很多出現(xiàn)裂縫，墻體透寒、返水現(xiàn)象。

5、防水性能：PU硬泡閉孔率90%，自結(jié)皮閉孔率100%，尤其是門窗榜整體發(fā)泡，堵塞所有空隙，而EPS、XPS為空腔粘貼，而水、結(jié)露水很容易透過裂縫及空腔滲入室內(nèi)。

6、阻燃性能：PU硬泡離火自熄碳化。XPS、EPS遇火及高溫而熔滴，造成墻體脫落。

7、環(huán)保性能：PU的發(fā)泡劑可用無氟或半氟發(fā)泡，而XPS、EPS很難做到，大都采用氟里昂發(fā)泡，氣體揮發(fā)破壞臭氧層，造成污染大氣層。

8、PU系統(tǒng)用于屋面可作到保溫防水一體化，由原來七層做法轉(zhuǎn)變?yōu)槿龑幼龇ǎ喕ば颍瑴p少工期2倍，工程造價(jià)每平方米降低20-30元。

對比可見，現(xiàn)場噴涂聚氨酯硬泡外墻外保溫系統(tǒng)比以往的EPS、XPS外墻保溫系統(tǒng)具有明顯優(yōu)勢。隨著國家對建筑節(jié)能決策的力度不斷加大，特別是全面實(shí)行節(jié)能65%，噴涂聚氨酯硬泡外保溫系統(tǒng)的推廣應(yīng)用前景廣闊。

噴涂聚氨酯硬泡是目前最好的保溫材料，已經(jīng)得到普遍的認(rèn)可。具體的施工工藝已經(jīng)成熟，且在逐步提高。

二、噴涂聚氨酯硬泡外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)存在的問題：

1、對基層表面平整度要求比較嚴(yán)格。若基層表面不平整，完全用聚氨酯硬泡找平，造成工程造價(jià)提高，這樣就給主體施工單位帶來一定的難度，因此，必須嚴(yán)格要求基層平整度，放線打點(diǎn)是表面平整的關(guān)鍵；

2、發(fā)泡表面不平必須靠人工打磨，打磨造成聚氨酯原材料的浪費(fèi)，打磨粉沫給周圍環(huán)境造成污染；現(xiàn)在正在針對上述問題進(jìn)行研究，力爭搞一整套灌注滑模系統(tǒng)，或?qū)Υ蚰スば蜓兄埔惶孜鼔m設(shè)備等；

3、PU系統(tǒng)應(yīng)用于墻體造價(jià)相較于XPS、EPS略高。